האוניברסיטה האגררית הממלכתית של אלטאי אירחה כנס מדעי בינלאומי "אבולוציה של קרקעות ופיתוח רעיונות מדעיים במדעי הקרקע", שהוקדש ליום השנה ה-90 להולדתו של המדען המכובד של הפדרציה הרוסית, דוקטור למדעי החקלאות, פרופסור למדעי הקרקע. המחלקה למדעי הקרקע ואגרוכימיה של האוניברסיטה האגררית הממלכתית של אלטאי לידיה בורלקובה (1932-2011). יותר מ-80 מדענים מרוסיה, טורקיה, קזחסטן ובלארוס השתתפו בוועידה. אחד האורחים המרכזיים היה בוריס פ. אפארין, דוקטור למדעי החקלאות, פרופסור מאוניברסיטת סנט פטרבורג סטייט, סגן נשיא אגודת מדעני הקרקע של VV Dokuchaev של רוסיה, המנהל המדעי של המוזיאון המרכזי VV Dokuchaev למדעי הקרקע ( סנט פטרסבורג). המדען הידוע דיבר על איך מדעי הקרקע מסייעים בפתרון בעיות של ביטחון תזונתי ומה צריכה להיות חקלאות העתיד.
– בחברה לא נהוג להתייחס לקרקע כאל משאב אסטרטגי של המדינה, בניגוד לנפט וגז למשל. רק כשאוקראינה החלה למכור צ'רנוזם למערב, התקשורת התחילה לדבר על חשיבות העושר הטבעי הזה. מהם האתגרים העומדים בפני מדעי הקרקע כיום?
- קודם כל, זה הבטחת ביטחון תזונתי. למעשה, כדי לפתור בעיה זו, מדעי הקרקע כמדע נוצר על ידי וסילי וסילייביץ' דוקוצ'ייב בתחילת המאות XIX-XX. בסך הכל, רק 22% מהאדמה על הפלנטה שלנו תפוסה על ידי אדמה פורייה מאוד לעיבוד. יחד עם זאת, במהלך ההיסטוריה שלה, האנושות כבר איבדה יותר ממיליארד דונם של קרקעות כאלה בגלל תהליכי השחתת הקרקע, הצפה, עיור וכו'. אוכלוסיית כדור הארץ הולכת וגדלה, והשטחים הניתנים לעיבוד. הופכים פחות ופחות! טכנולוגיות מודרניות רק מאפשרות לנו לפתור את בעיית פוריות הקרקע במידה מסוימת. כן, אנחנו יכולים להשיג יבול טוב היום. אבל השאלה היא: על חשבון מה? כיצד זה ישפיע על מצב הקרקע בעתיד?
עבור רוסיה, בעיית משאבי הקרקע רלוונטית מאוד. כ-30% מהקרקעות שלנו מתכלות. 40 מיליון דונם, כמעט שליש מהאדמה, הפכו לאדמה, כלומר, הם הפסיקו להיות מעובדים.
לכן, מבלי להעריך את הפוטנציאל האגרו-אקולוגי של קרקעות, אי אפשר לפתור את בעיית הביטחון התזונתי של המדינה. וההערכה הזו של קרקעות עדיין לא נעשתה במלואה.
- מה הסיבות?
– חלק מהסיבה נעוצה במדעי הקרקע עצמו, שבהיותו מדע צעיר, היה נעול בפיתוח עצמי במשך זמן רב, לא תמיד התמקד בפתרון בעיות יישומיות. מצד שני, אגרוכימיה התפתחה באופן פעיל בארצנו, שהיו לה השלכות שליליות. פעם האמינו שכימיה יכולה לפתור את בעיית פוריות הקרקע. אבל כעת התברר שהתוצאה של השימוש באגרוכימיה היא הרס קרקע. אחרי הכל, האדמה היא מערכת חיה שמתפקדת באופן פעיל. בינתיים, עקב האגרוכימיה, למדנו לנהל רק את משטר המזון של הצמחים. כיום ברור שמערכות חקלאות מודרניות צריכות להיות משמרות קרקע. עד כה בהיסטוריה של האנושות היו רק מערכות חקלאות כאלה שהובילו להרס כזה או אחר של קרקעות. יש צורך דחוף ליצור מערכות שיקום של חקלאות.
- האם יש אתגרים נוספים?
- כן. באופן פרדוקסלי, עד כה, מדעי הקרקע עסקו רק בקרקעות של קרקעות חקלאיות. כאילו אין בכלל קרקעות ביערות?! אבל בעיית השפלת הקרקע רלוונטית גם כאן. למדינה שלנו יש עושר יער גדול, והסיכויים לפיתוח יעיל של ייעור חשובים מאוד עבור רוסיה. זה בלתי אפשרי בלי מדעי הקרקע.
אתגר נוסף הוא בעיות אקלים, שכבר הפכו למילת מעשה. כיצד ישפיעו שינויי האקלים על הפוטנציאל המשתנה של קרקעות? האם נכסי גידול היער שלהם, למשל, ישתנו? בל נשכח שהאדמה נותנת עד 30% מפליטת CO2. כל שימוש באדמה מוביל לשינוי בערך זה. לדוגמה, אובדן חומוס, הסרת לחות, מוביל לעלייה בפליטת CO2. וכאן הנושא כבר עובר לתחום הכלכלה והפוליטיקה, שכן הוא קשור ישירות לקביעת וחלוקת מכסות לפליטת גזי חממה.
כל הבעיות הללו היו נפתרות מהר יותר אם יאומץ חוק על קרקע, שמדענים מנסים להשיג כבר יותר משנה אחת.
– אתה מייצג את המוזיאון המרכזי למדעי הקרקע על שם VV Dokuchaev בסנט פטרסבורג. באוניברסיטה האגררית הממלכתית של אלטאי יש את מוזיאון הקרקע היחיד באזור. כיצד מאגרים כאלה של תקני קרקע יכולים להשפיע על פתרון האתגרים העומדים בפני מדעי הקרקע המודרניים?
– נגעו כאן בכמה תחומי פעילות. ראשית, למרות העובדה שרוסיה היא מקום הולדתו של מדעי הקרקע, רמת הידע שלנו של הציבור הרחב על הקרקע נמוכה יותר מאשר באירופה. לדעתי, בית הספר מקדיש תשומת לב זניחה לנושאי מדעי הקרקע. מכאן שכבר נוצר יחס לא קשוב מספיק לקרקע בחברה כולה. משמח שהממשלה החליטה לחגוג את יום השנה ה-100 למכון הקרקע VV Dokuchaev בשנת 2027. החלה עבודה ארגונית המספקת כמות משמעותית של פעילויות חינוכיות, אשר, אני מקווה, יעוררו עניין במקצוע, ב נושא שימור הקרקע באופן כללי.
– נגעו כאן בכמה תחומי פעילות. ראשית, למרות העובדה שרוסיה היא מקום הולדתו של מדעי הקרקע, רמת הידע שלנו של הציבור הרחב על הקרקע נמוכה יותר מאשר באירופה. לדעתי, בית הספר מקדיש תשומת לב זניחה לנושאי מדעי הקרקע. מכאן שכבר נוצר יחס לא קשוב מספיק לקרקע בחברה כולה. משמח שהממשלה החליטה לחגוג את יום השנה ה-100 למכון הקרקע VV Dokuchaev בשנת 2027. החלה עבודה ארגונית המספקת כמות משמעותית של פעילויות חינוכיות, אשר, אני מקווה, יעוררו עניין במקצוע, ב נושא שימור הקרקע באופן כללי.
– סביבות מלאכותיות שנמצאות בשימוש פעיל כיום, למשל, בהידרופוניקה, יכולות בסופו של דבר להחליף את האדמה?
- לעולם לא! כיום, כ-95-97% מהמזון אנו מקבלים דרך עיבוד הקרקע. השאר נובע מהידרופוניקה. מדובר בעיקר בחוות חממות. כדי לפצות על השימוש במשאבי קרקע, יהיה צורך לבנות מתחמי חממה ענקיים ברחבי העולם. זה לא אמיתי. בנוסף, כמויות כאלה של שימוש בהידרופוניקה ידרשו כמות נאותה של מים וחשמל, וגם משאבים אלו אינם בשפע על הפלנטה שלנו! באזורים מסוימים, למשל, בצפון, הידרופוניקה היא הדרך היחידה לנהל ייצור יבולים, ושם זה די מוצדק.
הצד השני הוא איכות התוצרת החקלאית. תרבות הידרופונית לעולם לא תיתן לאדם את מה שהטבע נותן. אני תמיד אומר לתלמידים שלי: "האדמה היא גוף ביו-גרמי רווי במיקרואורגניזמים." מיקרוביום הקרקע מורכב יותר מהמיקרוביום האנושי! בשל הרוויה של מיקרואורגניזמים אלה, מתרחשים תהליכי היווצרות הקרקע, תפקוד הנשימה שלה, שחרור אלמנטים של משטר המזון וכו '. כמעט כמו בן אדם. אדמה היא מערכת פולכימית. הוא מכיל כמעט את כל מרכיבי הטבלה המחזורית, כמובן, ביחסים שונים. הקרקע היא מערכת פולימינראלית המכילה יותר מ-3,000 מינרלים. כל זה יוצר בסופו של דבר קצב שחרור שונה של יסודות כימיים. אי אפשר לדמות, ליצור באופן מלאכותי, אבל זה פשוט יהיה לא משתלם כלכלית.
– בואו נחזור לנושא שימור תקני קרקע...
- לבסוף, דגימות מונוליטים ממוזיאון הפניה של מונוליטים בקרקע מאפשרות ניטור וחיזוי רטרוספקטיבי של שינויים במשאבי הקרקע. למשל, האם נוכל להבטיח גידול של מוצרים חקלאיים על אדמות עיבוד אלו בתנאי שינויי אקלים? ניתוח מונוליטי קרקע של מבנה בלתי מופרע שנבחר בזמנים שונים, בעלי התייחסות זמני ומרחבית מדויקת, מאפשר לנו לבנות מודלים של תחזית. יש יותר מ-400 מונוליטים כאלה במוזיאון שלנו. עבור כמה אזורים ברוסיה, יש לנו מונוליטים שנבחרו בתחילת המאה העשרים ובתקופה מאוחרת יותר, מה שמספק בסיס להשוואה. אלו הם אזורי לנינגרד, וורונז', וולגוגרד, שבהם נאספו מונוליטים מאז 1927. לדוגמה, ערכנו מחקר על התוכן של רדיונוקלידים טבעיים (צזיום, תוריום, רדיום, אשלגן-40) בחלק מהאזורים האירופיים של הפדרציה הרוסית. היו מחלוקות לגבי האם ליסודות אלה מקורם טבעי או לא טבעי בקרקעות. התברר שבמונוליטים שנבחרו לפני עידן תחילת הניסויים הגרעיניים, אין צסיום כלל!
או, למשל, ניתוח כזה מאפשר לנו לקבוע כיצד לגידולים יש השפעה הרסנית על הקרקע כאשר מבנה הקרקע מופרע, מתרחשת שחיקה, הסרת לחות, התייבשות, דלדול הקרקע עם ירידה ביבול. תירס וחמניות הם המובילים כאן. ודחיית מחזור יבולים רק מחמירה את המצב בעת גידול יבולים אלו.
וזה רק חלק מהבעיות המדעיות של מדעי הקרקע. אני בטוח שבעתיד הקרוב המדע שלנו יקבע את הפיתוח של מערכות חקלאות חדשות.
החומר מסופק על ידי שירות העיתונות של ASAU, שפורסם בקצרה
מקור: https://sectormedia.ru